Profile
姓名:刘志伟
职位:埼玉大学人文社会科学研究科准教授
学历:京都大学大学院博士
研究方向:日本语教育学 , 日本语文法研究史 , 日中对照研究
著作:《「姉小路式」テニヲハ論の研究》等
在文科类专业的大学院进学时,最核心的部分想必就是研究计划书了。比起笔试成绩与双语加持,研究计划书往往是决定成败时最重要的因素。
在开始撰写之前,我们必须先弄明白几个问题:
研究目的是什么?
如何合理安排研究计划书重点元素(研究目的,研究方法,研究内容等)?
如何展现自身学术水平与研究能力?
……
这些考研者的常见问题,刘教授都在授课中一一进行了解答。
研究計画書はどこまで書く必要があるの?
设定某一研究主题(或假说)——研究目的与研究课题的设定+先行研究整理;
搜集客观数据;
科学分析数据资料——研究型+所用研究手法与原理;
在分析结果的基础上写出自身见解。
——研究计划书的常见陷阱——
刘教授以日本语教育方向的研究计划书为例,介绍了撰写研究计划书时可能出现的常见陷阱:
访谈的写法是否正确?
撰写调查问卷的注意点有哪些?
如何有意识地选择语料库?
得到数据后,具体应该如何处理?又有哪些鉴定方法?
市面上有哪些教材?各自特色是什么?
譬如,有同学可能会在研究目的中写“制作日本语教育的教材“,这就属于跳入了陷阱。
由于制作教材并不属于依靠研究能够得出某种结论的研究型课题,因此不能被称为一种“研究目的”。
此外,在研究方法,特别是调查问卷方面,也存在着诸如“可行性”一类的陷阱。
会出现可行性问题,大都是出于同学们对调查问卷可信度的忽视。许多同学在设计调查问卷时,会不自觉地造成样本过于集中于熟人圈的问题。这无疑降低了问卷的可信度,也令人对整体计划可行性造成疑问。
那么,应该如何绕过这些陷阱呢?
对此,刘教授提出了两个关键词:
“实行可能” & “有说服力”。
具体来说,在设计实行可能且具备说服力的研究时,千万不可一股脑堆砌研究方法,许多同学一旦陷入研究困局就容易出现这样的状况,这反而是非常不可取的;而应当找到契合自身研究目的,在现实意义上能够实现的研究方法,合适合理才是同学们应该首要考虑的。
如何主次有序地研读先行研究
——先行研究顺位(以日本语教育为例)——
词典类
专著(尤其在研读先行研究)
概论书
重要论文
上表是研究日本语教育时规范的先行研究研读顺序,由范围最广,最具权威性的资料开始,逐渐缩小范围,最后细化到自己想研究的领域的重要论文。尤其是对于与自身研究课题相关的重要论文,尽可能全部阅览一遍。
此外,关于如何查找这些资料,刘教授介绍了“CiNii”(在线文献资料库),学会誌,关注相关研究会等手段。找资料作为准院生的必备技能,必须趁早训练至纯熟。
多纬度总结先行研究(以日本语教育为例)
在总结先行研究时,一共有3个较大的主题:
1. 所提及的先行论文是什么
这部分应当包含先行论文的基本信息。
a. 著作者名,出版年月等基本信息;
b. 研究目的。这部分应当注明先行论文的研究课题与假说内容;
c. 总结先行论文的研究背景。在先行论文中找出迄今为止的研究结果,理论依据,以及研究的重要性等信息。不过值得一提的是,部分论文在这方面记述较少,同学们不必过于纠结。
2. 先行论文的调查对象与调查对象的活动
这部分内容可以根据先行论文的研究方法与研究结果方面入手。
首先,研究方法方面。
同学们需要观察先行论文的主要变数与其定义。对方如何进行资料搜集?采用的研究方法是什么样的?这些都是我们总结的重点。
其次,研究结果方面。
同学们需要将先行论文的研究结果与其研究背景进行对比,找到其中的关联。此外,对于研究结果的教育意义,我们也要有所考察。
3. 重要语句与页数
这部分内容一般情况下,也需要从研究结果方面寻找。
与上一部分有所区别的是,同学们找出重要语句后,需要将其与自己的课题进行对照,进一步反思考察自己所要研究的方向。
Q1:研究计划书一定要紧扣教授专业吗?
答:未必。研究计划书会影响到同学们两年的研究生涯,建议同学们还是选择自己感兴趣的,有一定程度了解的领域。
其实贴合教授的研究领域不是一件难事。文科总体而言共通之处较多,同学们可以从研究方法,课题前景等方面找交界点。
Q2:关于选择课题有什么好的建议?
答:同学们可以尝试那些“教授感兴趣的,没来得及做的领域“。当然,这必须基于对教授有一定了解的基础上。
并且,选择课题需要注意的是,这个课题能不能深入挖掘,有没有独特性。最近深度与独特性的话题是招收院生时教授们讨论的比较多的话题。