从日本留学的整体形势来看，EJU为主，校内考与托福为辅的形式基本已经得到了普及。然而，随着留学生数的激增，EJU的高分人数以及高分率同样可以说是得到了进化。留考分数断层的移动，以及高分层的堆积，都正在明示着一个不争的事实：现阶段EJU的权威正在受到动摇。

那么与此相对的，外部考试成绩（托福雅思为例），以及校内独自举办的考试所占比重发生变化亦不足为奇，尤其是政策灵活且身居高位的私立顶尖校，其分化将会更加明显。这一期，我们将通过分析私立最难关三校：早庆上的近年合格数据，为大家呈现分化现象对考生报考可能产生的影响。

现阶段EJU权威出现动摇？或许并不是危言耸听

上图为近年EJU日语科目成绩变化图。可以看出，考虑到偏差值在内的诸多因素影响，最高分维持在近似的水平，变化不大。最低分也有同样的表现。而问题，就出现在所谓的“高分层”。曾经我们花费大量的笔墨来进行了具体说明，这里主要要说明的是重要因素之一的“堆积现象”。

随着留学生数量增加，其学习能力本就良莠不齐这一特征进一步明显化。然而由于人数基数过大，即使是“优秀的留学生“也很有可能面对”就学压力“。

这种压力的主要来源并非学生，而是学校：面对大量优秀留学生流入，学校仍选择维持招收水平不变，就必然造成竞争的激烈化。学生很苦恼，学校也是：仅凭EJU就断言学生符合本校录取需求既不合理又缺乏个性。

自此，学校的分化倾向也应运而生。

早庆上的分化倾向以及对留学生的直接影响（重点）

❖ 早稻田大学：降低留考所占比重，重视“校内考与托福结合”的判定模式

先奉上早大文系专业近三年的志愿及最终合格人数数据（蓝框为志愿人数，红框为合格人数，下同。），供大家作为整体参考。

在早大，文科方面除了教育学部的理学科之外的学部，几乎均只取EJU的日语部分为参考。熟悉日本各大学报考的同学们可能会意识到，早稻田大学在日语分数的要求上并不明确，甚至与庆应义塾大学以及上智大学相比有明显的差距。

究其原因，可以从两个方面进行考虑（以下两所学校也将按照相同的板块分类进行）：

一. 校内考与面试方面

早大虽然没有一审，但会根据志望理由书、托福、高中成绩、推荐信、校内考对学生进行综合考量，但是在这其中，校内考果然还是最重要的。

尤其看最初的数据我们可以看到，一反资料审核宽松到能让数百人过关的姿态，早稻田大学校内考试的淘汰率并不低。由此可见其在校内考上明显加大了审核力度。但在面试上，出于学部自治的基本方针，每个学部都有很大的差异。

二. 托福方面

从上面我们可以看到由于资料审核的宽松，因而早大参加第一轮校内考的人数可以说是相当惊人的。但这也带来了诸如风评问题以及二轮审核效率问题等的大量问题。

因此在2018年度这一节点上，我们看到的是文学，文构，教育学部报考者数的大跳水。这是由于在18年度入学考试大纲中，早稻田大学明确提出了对托福的要求。虽然成绩要求不高，但是作为猝不及防的一击也足够让当年的考生喝一壶的了，因为毕竟并不是所有的学生都会提前半年以上就开始关注大学的报考须知事项。

也正因如此，早大文学部出现了2018年仅有128人参加校内考试的惨状。但到了第三年，学生明显也有了相应的提前对策：虽尚远不如2017年的盛况，但2019年的志愿者数又有了逐渐的上升。

❖ 庆应义塾大学：以EJU为基轴、托福并重的参考模式，面试所占比重并不高

与早稻田大学的模式相比，庆应义塾大学的报考模式又存在很大的差异。其中最大特征之一，在于庆应义塾大学EJU要求分数之高，一度是私立大学之最。从历代合格者的成绩分级上看，六百五十以上者应当居多，抛去因为托福成绩奇高而诞生的“合乎道理的低分奇迹”，其实这才是庆应义塾大学的合格现状。

一. 校内考与面试方面

由于与早稻田大学不同，庆应义塾大学更注重的是审核资料的过程，因此校内考在一定程度上被“一笔带过”，甚至有学部采取了仅参考报考学生EJU与托福成绩的筛选模式。

虽略有武断之嫌，但用统一考试决定的硬实力来筛选学生永远都无可厚非。

典型之一的经济学部，由于采取了只看EJU和托福的模式，因此可以说整个报考的本质就是去拼分，高分段也经常出现在该学部。法学部也是如此，注重书面成绩与小论文，并没有安排校内考。

可以说，所有胜负在出愿的一刻就定下了。

而与此相对，商学部存在面试环节，而文学部则为小作文+面试。以下是这两个学部的合格数据。

我们可以看到，这两个学部的报考人数与一审合格人数之间存在着一道鸿沟。可以说，一审（也就是书类审查）会筛掉大量学生，而校内考则相对没有那么苛刻。

相比早稻田，庆应几乎不存在压力面试，面试内容也较为接近“家常”。但在另一方面，由于校内考面试往往在同一天，综合淘汰率在一半以上。

二. 托福方面

在托福方面，从整体上看，庆应义塾大学的合格者托福成绩应当是最高的。在塾内，老师们也会建议学生若希望报考则应当有比较高的水准。整体上来说，经济、综合政策和环境情报这三个学部托福可能需要托福平均90+，商、法、文学部80+比较安全。

❖ 上智大学：脚踏实地，中规中矩，部分科目托福要求很低

相比搞个入学考试都能玩出花来的早稻田大学和庆应义塾大学，上智大学就显得温柔多了。首先作为其最标志性的特点，上智大学许多学科是不需要考生具备托福成绩的。但是这是否意味着上智大学的入学会比早庆简单很多？当然不是啊（扶额

一. 校内考与面试方面

上智大学在报考的整体格局上并不平稳，当然这并不是上智大学的锅，而是早庆的锅—2017年早稻田大学与庆应义塾大学双双提出报考需要托福这一要求，结果导致的，是上智大学的报考人数激增（与此相对合格率有所下降）。

所幸，上智大学在报考要求上相对明确且稳定，而且具体到每个具体学科，校内考试都有详细提示，详情请留意官方要项。

另外，由于上智大学多数学部的校内考集中在同一天，难以实现并愿，因此考生们完全可以有针对性的进行高效率复习。

其中神学、英文、新闻等专业是上智大学众所周知的王牌专业，因此报考时应当谨慎。

二. 托福方面

没有（怎么可能

关于外国语的外部考试成绩，上智大学采取了贴近“实用主义”的策略。在“用得到”的学科上对托福的要求丝毫不含糊，另一方面针对其他学科的托福要求则相对轻松。除了文学部英文学科，外国语学部英语学科需要72分为底线的报考成绩外，其有托福要求的学科成绩要求均为很低的42分。尽管如此，同学们仍然不可掉以轻心。

最后，名校志向塾备考策略：大方向不动，但仍需警惕各所大学针对性增强的趋势。

说过了以早庆上为代表的留学生录取体系变动，最后回归最初的问题：EJU的地位真的正在逐渐被削弱吗？

答案是肯定的，但是这并不意味着我们可以轻易放下EJU。

因为在整个日本大学的录取体系中，早庆上以及其他一些知名学校的改革尚处在初期阶段，且具体后面会有什么新的变动也有待观察。另外并不是所有大学都进行了类似的改革。

因此，虽然多多少少失去了作为最重要指标的地位，EJU仍旧是极其重要的指标之一。

而所谓的“EJU要求降低论”也只是一个相对的理论，因为大学的综合排名与教育水平直接决定了对学生分数线的要求，而EJU作为现行指标之一必然是踏足校内考前的第一道门槛，毕竟EJU成绩不过硬连参加面试校内考的资格也没有不是（笑）。

话虽如此，但既然我们发现了趋势，就需要未雨绸缪。

早庆提出托福要求会给留学生带来极大冲击这件事本身，其实就反映出有大量的同学在针对自己想要报考的学校的情报获得方面存在滞后现象。

在竞争压力日趋加大的现在，这无疑会成为一个致命的弱点。

因而，关注我们的动态，关注学校的变化的重要性，应当与备考齐平。